Masalah Serius Pada Judi Online

Perjudian Memberikan Banyak Masalah Serius ?

The Conversation menjalankan serial, Class in Australia, untuk mengidentifikasi, menerangi, dan memperdebatkan banyak manifestasinya. Di sini, Francis Markham dan Martin Young menjelaskan mengapa deregulasi perjudian judi online di Australia adalah contoh lama perang kelas dari atas.

masalah serius judi online

Pertumbuhan “Perjudian Besar” di Australia adalah proyek kelas yang sedang berlangsung. Ini adalah salah satu yang telah mentransfer, dengan efisiensi industri, miliaran dolar dari paket gaji kelas pekerja ke rekening bank elit super kaya.

Di Australia tahun 1970-an, peluang berjudi dibatasi. Bentuk perjudian paling populer adalah taruhan pacuan kuda. Selain dari taruhan on-course, pemerintah, melalui TAB, mengendalikan aktivitas ini.

Lotre juga dimiliki oleh pemerintah di semua bar negara bagian Victoria. Taruhan judi online olahraga ilegal.

Pokies adalah urusan yang kikuk, mekanis, dan satu baris. Mesin hanya menerima koin dengan denominasi yang lebih kecil dan dibatasi untuk klub di NSW dan ACT. Pokies dilarang bahkan di empat kasino bergaya Inggris di Northern Territory dan Tasmania.

Maju cepat ke 2014 dan Perjudian Besar menjadi populer. Pokies telah ada di mana-mana di pub dan klub di seluruh Australia (kecuali di Australia Barat).

Dibandingkan dengan pendahulunya mekanik, mesin poker elektronik lebih menguntungkan untuk industri perjudian dan lebih berbahaya bagi penjudi. Perusahaan Australia Aristocrat Leisure memelopori pengembangan jackpot terkait dan permainan multiline. Mesin-mesin ini mendorong penjudi untuk mempertaruhkan jumlah yang lebih tinggi dan memberikan kesan menyesatkan tentang seringnya kemenangan dan nyaris gagal, mendorong penjudi untuk terus bermain untuk waktu yang lebih lama.

Kasino telah dilegalkan di setiap negara bagian dan teritori. Terlepas dari retorika mereka tentang menargetkan “high-roll”, kasino Australia terus mendapatkan sebagian besar pendapatan mereka dari pasar “grind” lokal. Perkembangan kasino semakin cepat. Empat kasino baru direncanakan untuk NSW dan Queensland di tahun-tahun mendatang.

Lotre telah diprivatisasi di setiap negara bagian dan teritori. Taruhan, yang pernah dibatasi di trackside dan TAB milik pemerintah, telah diprivatisasi dan dideregulasi. Peluang tersedia pada lebih banyak olahraga daripada sebelumnya dan taruhan “eksotis” telah mengubah momen paling dangkal dalam pertandingan olahraga menjadi bonanza penghasil uang bagi perusahaan taruhan perusahaan.

Legalisasi taruhan internet telah membuat perjudian dapat diakses 24 jam sehari, di mana pun smartphone dapat dihubungkan. Dan perbatasan terakhir dari liberalisasi perjudian, perjudian gaya kasino online, direkomendasikan untuk liberalisasi bertahap oleh Komisi Produktivitas dalam tinjauan 2010-nya.

Dengan peluang yang belum pernah terjadi sebelumnya untuk berjudi, Australia telah dijuluki sebagai ibu kota perjudian dunia. Warga Australia kehilangan lebih banyak uang dalam perjudian per orang daripada negara lain mana pun. Menurut statistik resmi terbaru, warga Australia kehilangan lebih dari A $ 20 miliar perjudian pada 2011-12, angka yang tidak termasuk kerugian di situs web luar negeri. Dan perjudian dengan cepat menjadi bagian dari cara kami mendefinisikan diri kami sebagai konsumen.

Tetapi bagi sekitar 80.000 hingga 160.000 orang Australia, perjudian menyebabkan masalah keuangan, keluarga dan psikologis, dan terkadang kejahatan dan bunuh diri. Sebagai sebuah kelompok, yang disebut “penjudi bermasalah” ini kehilangan jumlah uang yang tidak proporsional dalam perjudian. Mereka menyumbangkan 40% dari total uang yang hilang pada mesin poker.

Mengingat hal ini, sulit membayangkan industri perjudian yang layak tanpa “penjudi bermasalah”.

Sama sulitnya untuk membayangkan industri perjudian yang layak tanpa eksploitasi yang merajalela terhadap kelas pekerja Australia. Baik tempat perjudian dan masalah perjudian terkonsentrasi di antara kelompok sosial termiskin di Australia.

Misalnya, di kawasan pemerintah lokal Sydney barat di Fairfield, yang merupakan salah satu dari 12% kawasan pemerintah lokal termiskin di Australia, setiap penduduk dewasa kehilangan rata-rata A $ 2340 pada pokies pada 2010-11. Di seberang pelabuhan di Ku-ring-gai dan Willoughby, yang penduduknya termasuk 6% terkaya di Australia, kerugian mesin poker hanya $ 270 per orang dewasa.

Penelitian kami sendiri di Northern Territory mengkonfirmasi asosiasi kelas ini. Seperti yang ditunjukkan gambar di sebelah kanan, 2,9% dari responden kelas pekerja dan 5,0% dari responden yang menganggur diklasifikasikan sebagai penjudi bermasalah, dibandingkan dengan hanya 1,3% dari kelas menengah dan 1,6% dari orang yang bekerja sendiri.

Uang yang hilang dalam perjudian oleh kelas pekerja Australia mengalir langsung ke kas negara bagian dan teritori dan kantong industri perjudian. Sementara sekitar seperempat dari kerugian perjudian, ($ 5,5 miliar pada 2011-12), berakhir di kas negara, sisa $ 15 miliar setahun berakhir di tangan klub “nirlaba” dan perusahaan sektor swasta.

Hanya sebagian kecil dari keuntungan mesin poker sektor klub, yang sering dibenarkan berdasarkan keuntungan komunitas, yang dikembalikan oleh klub kepada komunitas. Misalnya, pada 2010-11, klub di NSW, Victoria, Queensland dan ACT menghabiskan masing-masing 1,3%, 2,4%, 2,3% dan 6,6% dari kerugian mesin poker untuk keuntungan komunitas.

Keuntungan pokie yang tersisa, menurut data dari Clubs NSW, sebagian besar dihabiskan untuk mensubsidi aktivitas “lain” seperti “donasi, hibah tunai, pengeluaran tidak normal dan luar biasa, serta biaya lainnya”. Di ACT, misalnya, para penjudi kehilangan lebih dari $ 16 juta pada 2012-13 karena memainkan 271 pokies di jaringan klub Canberra Labour Group. Dari perolehan ini, $ 4,2 juta segera ditransfer ke Partai Buruh ACT.

Perjudian komersial juga telah mencetak kelas baru individu super kaya. Orang terkaya kedua Australia, James Packer, telah menuangkan warisannya yang cukup besar ke dalam kasino dan mendapat untung besar-besaran. Crown Limited yang dimiliki mayoritas menghasilkan keuntungan $ 490 juta tahun lalu, membawa kekayaan pribadinya menjadi $ 7,7 miliar.

Sementara kekayaan Packer sebagian diwarisi, Len Ainsworth memperoleh seluruh kekayaannya dari merintis mesin poker multiline “Australia”. Pemilik kasino di seluruh dunia menyukai mesin ini karena kemampuannya untuk memaksimalkan keuntungan.

Setelah mendirikan Aristocrat Leisure dan Ainsworth Game Technology (AGT), kekayaan keluarga Ainsworth diperkirakan melebihi $ 1,5 miliar. Gabungan Aristokrat dan AGT menjual lebih dari $ 300 juta pokies baru di Australia saja pada tahun 2012-13.

Pemilik hotel juga berbagi rampasan, terutama Woolworths dan mitra usaha patungannya. Bruce Mathieson, mitra di Australian Leisure and Hospitality Group, telah mengumpulkan $ 1,2 miliar, sementara Arthur Laundy, mitra Woolworths di Laundy Hotel Group, memiliki aset pub senilai $ 310 juta.

Pengusaha lain yang mendapatkan keuntungan dari liberalisasi perjudian termasuk Cyril Maloney ($ 360 juta, raja pub), John Singleton ($ 355 juta, juga pub), keluarga Kafataris ($ 110 juta, pendiri Centrebet) dan Matthew Tripp ($ 115 juta, mantan pemilik Sportsbet).

Mendasari transfer kekayaan besar-besaran dari industri perjudian dari miskin ke kaya terletak pada propaganda canggih (dan terkadang tidak begitu canggih) yang memposisikan perjudian sebagai bentuk hiburan yang diinginkan di satu sisi, dan sumber kemakmuran ekonomi di sisi lain.

Argumen terkini tentang PDB dan pertumbuhan lapangan kerja, fasilitas hiburan yang lebih baik, dan peningkatan pendapatan untuk belanja publik sebagian besar tidak berubah sejak pemerintah Victoria memperkenalkan pokies pada tahun 1992 (lihat video di bawah).

Klaim bahwa Perjudian Besar adalah sumber kemakmuran ekonomi diragukan. Industri perjudian tidak menciptakan “pekerjaan baru”. Mereka hanya mengalihkan pekerjaan dari sektor lain yang sebenarnya lebih padat karya.

Perjudian tidak menciptakan kekayaan baru. Ini hanya mentransfer kekayaan dari miskin ke kaya dan mungkin pada kenyataannya mengurangi aktivitas ekonomi karena mengalihkan penjudi dari tenaga kerja produktif.

Argumen bahwa transformasi pub dan klub menjadi jaringan kasino mini yang terhubung secara nasional telah memberikan lebih banyak hiburan juga patut dicurigai. Survei sikap publik secara konsisten menunjukkan bahwa pokies menghancurkan kemungkinan hiburan. Sejauh tahun 1999, 54,6% populasi orang dewasa tidak setuju dengan pernyataan bahwa:

Perjudian telah memberikan lebih banyak kesempatan untuk kesenangan rekreasi.

Pokies, terutama di pub, telah dikaitkan dengan penurunan industri musik live. Dan kasino baru, seperti di Barangaroo di Sydney, tidak mendanai hiburan untuk masyarakat umum. Menurut Crown, kasino diharuskan untuk mensubsidi silang hotel “bintang enam” yang baru, keramahtamahan yang pasti akan terbatas pada elit kaya.

Dari segi pendapatan publik, perjudian memang membengkak keuangan negara. Tetapi pendapatan ini sangat regresif karena dihasilkan melalui eksploitasi pinggiran kota kelas pekerja (lihat peta di atas) dan sangat bergantung pada kerugian para pecandu judi.

Tingkat eksploitasi berbasis kelas ini hanya mungkin karena para judi super kaya bersedia menggunakan uang dan pengaruh mereka untuk memperkuat posisi kelas mereka. Kekuasaan politik digunakan untuk memblokir reformasi. Misalnya, ada upaya terpadu dan akhirnya berhasil untuk menyabotase reformasi pokie Wilkie, meskipun popularitas publik mereka luar biasa.

Pada saat yang sama, sumbangan kepada partai politik besar (terutama partai Liberal dan Nasional) dari Klub NSW dan Asosiasi Hotel Australia mencapai puncaknya dengan total $ 1,3 juta pada kuartal terakhir tahun 2010.

Kekuasaan politik juga digunakan secara proaktif untuk deregulasi lebih lanjut. Klub-klub di NSW memperoleh kelonggaran pajak lebih lanjut dan hak untuk menawarkan “permainan meja elektronik” baru. Lebih buruk lagi, apa yang disebut “proposal yang tidak diminta” untuk kasino Sydney baru oleh James Packer menghindari proses tender kompetitif dan memilih tarif pajaknya sendiri.

Ini terjadi setelah mendiang ayah Packer, Kerry, kalah dalam proses tender kompetitif untuk kasino Sydney pertama pada 1990-an, meskipun diduga mengancam mantan pemerintah NSW dengan kematian politik seandainya tawaran itu tidak berhasil.

Liberalisasi perjudian, terutama pokies, telah memungkinkan redistribusi sumber daya secara dramatis dari kelas pekerja Australia ke elit kaya negara itu. Anggota kelompok ini menggunakan kekuatan dan pengaruh mereka yang sangat besar untuk secara langsung mempengaruhi politisi dan pembuat kebijakan.

Perubahan ini tidak terjadi karena konsumen yang dibebaskan telah memilih, dan menuntut, agar 200.000 mesin poker dipasang di seluruh negeri. Itu telah menjadi latihan perang kelas dari atas, berdasarkan pada eksploitasi kelas pekerja Australia yang dihitung dan berskala industri oleh elit super kaya.

Fenomena Judi Online Yang Dikhawatirkan

Fenomena Baru Judi Online Casino

Game online sosial gratis untuk dimainkan yang mensimulasikan perjudian judi online adalah fenomena baru yang sangat populer dan menguntungkan, tetapi kekhawatiran telah muncul tentang betapa tidak bersalahnya game-game ini sebenarnya.

Fenomeno Judi Online

Studi kami yang baru-baru ini diterbitkan menemukan bahwa untuk beberapa penjudi yang rentan, permainan kasino sosial dapat memicu keinginan untuk berjudi dengan uang sungguhan, sementara untuk yang lain permainan dapat bertindak sebagai pengalih perhatian yang berguna.

Permainan kasino sosial adalah permainan yang terlihat, bersuara dan bermain seperti permainan judi, tetapi mereka tidak membayar uang sungguhan dan mendorong pemain untuk terhubung dengan jaringan online mereka melalui media sosial. Di seluruh dunia, diperkirakan 173 juta orang setiap bulannya memainkan game-game ini pada tahun 2012, dan jumlahnya meningkat 24% per tahun.

Konvergensi media sosial, permainan, dan perjudian sangat baru dan kami tidak memahami apa dampaknya terhadap orang-orang dan kesehatan mereka, serta dompet mereka. Tidak hanya orang-orang yang berbaring di tempat tidur pada malam hari memainkan mesin slot imajiner, beberapa dari mereka membayar lebih banyak “koin” untuk dimainkan. Permainan kasino sosial adalah salah satu genre permainan sosial yang paling menguntungkan dan diharapkan menghasilkan US $ 4,4 miliar pada tahun 2015.

Penelitian kami menunjukkan bahwa ada beberapa tumpang tindih antara pemain kasino sosial dan penjudi. Kami menemukan bahwa sekitar 13% penjudi juga memainkan permainan kasino sosial. Penjudi ini lebih cenderung lebih muda dan berjudi online, dan juga lebih cenderung memiliki masalah perjudian.

Teknologi dan industri jauh melampaui regulator dan permainan ini telah membuat para pembuat kebijakan di seluruh dunia menggaruk-garuk kepala. Senator anti-perjudian Australia Nick Xenophon telah mencoba beberapa kali untuk melarang permainan kasino sosial. Dalam ulasan 2012 tentang Undang-Undang Perjudian Interaktif, Departemen Komunikasi menyadari bahwa permainan itu mengkhawatirkan, tetapi merekomendasikan agar dampaknya “dipantau secara ketat”.

Untuk penelitian kami, sepuluh pemain permainan kasino sosial, enam di antaranya adalah laki-laki, direkrut untuk wawancara mendalam. Delapan juga menggunakan perjudian berbasis lahan dan empat berjudi online.

Meningkatnya masalah bagi beberapa pemain

Hanya satu peserta, penjudi bermasalah, yang secara eksplisit menyatakan bahwa pengalamannya dengan permainan kasino sosial telah membawanya ke perjudian. Dia menggambarkan bagaimana keterlibatan berkelanjutan dengan permainan membuatnya mencari peluang perjudian nyata:

… Dan kemudian saya memutuskan dengan baik apakah saya akan melakukan itu… Saya mungkin juga hanya bermain slot online dengan uang sungguhan.

Peserta lain yang sudah mengalami masalah perjudian melaporkan bahwa permainan kasino sosial dan iklan online menjadi pengingat perjudian. Peserta melaporkan dibanjiri dengan iklan dan pesan “tanpa henti” setiap kali mereka menggunakan Facebook. Beberapa peserta berdiskusi tentang ditawarkan kredit gratis untuk memulai dan bahwa tawaran kredit lebih banyak terus-menerus.

Isyarat konstan ini dapat memicu perjudian dan menyulitkan orang yang mencoba mengurangi pengendalian dorongan perjudian mereka.

Sosial dan berisiko rendah, dan ‘praktik’ yang baik

Iklan online dan pesan sosial tampaknya berfungsi. Peserta melaporkan bahwa mereka kemungkinan besar mulai bermain game kasino sosial sebagai tanggapan atas undangan dari teman dan keluarga mereka melalui media sosial.

Hubungan sosial ini penting dalam memotivasi pemain, yang mirip dengan motivasi sosial yang sering dikutip oleh para penjudi untuk mulai berjudi. Banyak penjudi internet melaporkan pertama kali menyadari aktivitas ini dari mulut ke mulut atau rekomendasi teman.

Bagi beberapa peserta, permainan kasino sosial adalah cara untuk menikmati perjudian tanpa harus mempertaruhkan uang dan merupakan aktivitas berisiko rendah. Beberapa melaporkan menggunakan permainan untuk belajar tentang perjudian sebagai “tempat latihan” sebelum beralih ke perjudian.

Setidaknya satu peserta menyadari bahwa peluang pada permainan kasino sosial tidak mewakili perjudian yang sebenarnya. Ini penting, karena perjudian dengan tingkat pembayaran yang terlalu tinggi dapat meningkatkan kepercayaan diri dan mengarah pada taruhan yang lebih besar dalam sesi perjudian berikutnya.

Peran dalam minimisasi bahaya

Secara positif, beberapa peserta melaporkan bahwa mereka memainkan game tersebut dalam upaya untuk:

… Kendalikan keinginan saya untuk berjudi dengan uang sungguhan.

Beberapa peserta melaporkan bermain game sebagai pengganti judi, baik saat mereka kekurangan dana, atau untuk mengurangi perjudian mereka. Yang lain menjelaskan bahwa:

Itu baik bagi saya untuk terus ke sana dan kehilangan segalanya… Itu mengingatkan saya bahwa saya tidak melakukan apa-apa saat saya pergi dan bermain pokies sendiri.

Bisakah kamu menolong?

Meskipun temuan ini memberikan bukti penting untuk menginformasikan perdebatan, hasilnya didasarkan pada sampel kecil yang tidak representatif. Diperlukan investigasi yang lebih besar.

Studi yang lebih besar sedang dilakukan, termasuk survei online yang dapat diselesaikan oleh semua warga Australia yang menggunakan media sosial. Survei ini bertujuan untuk memahami bagaimana media sosial, permainan kasino sosial, dan perjudian bersinggungan.

Perjanjian Aturan Judi Online

Perjanjian Peraturan Judi Online

aturan judi online,

Hampir satu tahun setelah Badan Legislatif Washington memberikan suara untuk melegalkan taruhan judi online olahraga di negara bagian tersebut, persyaratan untuk pembukaan sportsbook pertama di Washington telah disepakati.

Jumat lalu, Suku Tulalip dan Komisi Perjudian Negara Bagian Washington mencapai kesepakatan sementara yang akan mengizinkan situs taruhan olahraga resmi Washington di dua resor Reservasi Tulalip, berdasarkan pengumuman oleh badan negara.

Peraturan, batasan, dan kontrol 35 halaman sekarang akan melalui proses persetujuan negara bagian dan federal sebelum taruhan olahraga pertama dapat dipertaruhkan di negara bagian Washington. Komite legislatif negara bagian dan Komisi Perjudian akan mengadakan dengar pendapat dan memberikan komentar publik musim semi ini. Setelah itu, gubernur dan suku-suku tersebut akan menandatangani perjanjian sebelum dikirim ke Departemen Dalam Negeri AS untuk Pertimbangan.

Merek Taruhan Olahraga Nasional Tertarik

Berdasarkan perjanjian hukum, taruhan olahraga Wasington akan mencakup taruhan di liga olahraga profesional teratas, pertandingan Olimpiade, dan acara olahraga internasional lainnya. Taruhan olahraga perguruan tinggi juga akan diizinkan kecuali untuk permainan sekolah di negara bagian. Tidak seperti negara tetangga Oregon, tidak ada opsi permainan online atau seluler yang diizinkan di luar tembok kasino suku resmi.

Merek taruhan olahraga nasional seperti DraftKings, FanDuel, dan William Hill telah menunjukkan minat dalam bersaing untuk mendapatkan lisensi untuk mengoperasikan buku olahraga di kasino suku. Ini terbukti selama persidangan, dan dalam komentar publik mereka kepada Komisi Perjudian negara bagian.

Bukan Perjanjian Terakhir

Suku Tulalip memiliki Tulalip Resort Casino dan Quil Ceda Creek Casino, keduanya berada di dekat I-5 pada pemesanan. Perjanjian antara Suku Tulalip adalah yang pertama antara komisi perjudian negara bagian dan pemerintah kesukuan, tetapi ini pasti bukan yang terakhir.

Menurut Komisi Perjudian, 13 hingga 14 suku telah menyatakan minat mereka untuk menawarkan taruhan olahraga resmi Washington di resor mereka. Menurut Manajer Hukum dan Legislatif Brian Considine dari Komisi Perjudian Negara Bagian Washington, pengumuman perjanjian taruhan olahraga Washington leal pertama dengan Tulalips akan meluncurkan serangkaian putaran negosiasi dengan suku-suku lain yang sekarang memiliki perjanjian konkret untuk bekerja.

Beberapa Aturan Judi Online

Peraturan Berbeda Tiap Negara Bagian Soal Judi

Masa depan skema pra-komitmen pokies Australia – yang memungkinkan para pemain untuk membatasi seberapa banyak mereka siap kehilangan – diragukan, dengan Partai Buruh kemungkinan besar akan mendukung langkah Koalisi untuk mencabut elemen-elemen kunci dari reformasi pokies pemerintah sebelumnya.

Aturan Judi Online

Koalisi telah berjanji untuk mengejar skema pra-komitmen sukarela. Tetapi beberapa detail telah dirilis tentang bagaimana ini akan bekerja. Ini akan dirancang setelah konsultasi luas yang disyaratkan oleh rancangan undang-undang.

Apakah pra-komitmen itu wajib atau sukarela, yang paling penting adalah efektif dan tepat sasaran.

Peraturan ‘negara bagian pengasuh’

Tidak ada yang unik dari peraturan dan perundang-undangan pemerintah dalam masalah kesehatan masyarakat. Pemerintah mengatur penggunaan alkohol, produk tembakau, dan obat-obatan terlarang dengan berbagai tingkat keberhasilan. Memang, banyak dari kecanduan ini juga sering terjadi bersamaan dengan masalah perjudian.

Dalam konteks obat-obatan terlarang, pelarangan telah menjadi respons regulasi yang paling umum, tetapi pendekatan ini secara spektakuler tidak berhasil.

Dalam konteks alkohol, pembelian alkohol di toko minuman keras, asalkan orang tersebut tidak mabuk, tidak dibatasi. Namun di sebagian besar yurisdiksi, menyajikan minuman beralkohol kepada orang-orang saat mereka dalam keadaan cacat adalah ilegal. Penyajian ketentuan perjudian yang bertanggung jawab juga melibatkan pengaturan serupa.

Dalam konteks tembakau, selain dari batasan usia menurut undang-undang, tidak ada kendala utama dalam pembelian produk. Namun, melalui penetapan harga dan regulasi lain serta kampanye pendidikan publik, pemerintah telah berhasil menurunkan tingkat merokok di Australia.

Tidaklah mengherankan jika Koalisi – sebagai juara filosofis kebebasan individu, hak negara, pengurangan regulasi, dan sikap pro-bisnis – akan menentang dunia baru yang berani dengan regulasi mahal dalam industri perjudian.

Sukarela vs wajib

Masalah besar bagi para pendukung sistem wajib universal adalah menargetkan: haruskah pra-komitmen menjadi wajib dan haruskah itu meluas ke semua penjudi?

Bagaimanapun, banyak usaha dan biaya bisa dikeluarkan untuk mengatur perjudian orang-orang yang tidak memiliki masalah. Tingkat prevalensi perjudian bermasalah bervariasi dari studi ke studi tetapi cenderung mendekati 1% di komunitas Australia umum. Tindakan yang mencakup seluruh populasi untuk menargetkan persentase populasi yang jauh lebih kecil berpotensi mahal dan tidak efisien.

Pemerintah dan oposisi sekarang tampaknya mendukung beberapa bentuk pra-komitmen tetapi sekarang tampaknya itu akan menjadi skema “ikut serta” sukarela. RUU Koalisi menyatakan:

Persemakmuran akan bekerja sama dengan pemerintah negara bagian dan teritori, industri game, akademisi, dan sektor komunitas… untuk mengembangkan dan menerapkan skema pra-komitmen sukarela pada mesin game di berbagai tempat secara nasional.

Konsultasi biasanya positif tetapi akan disesalkan jika proses tersebut memberikan hasil yang sangat berbeda di yurisdiksi yang berbeda. Australia terlalu kecil untuk membeli atau menjamin pendekatan butik terhadap masalah-masalah utama kebijakan sosial nasional. Konsistensi dalam regulasi lebih efisien.

Kekhawatiran lainnya adalah bahwa parameter desain yang tepat dari intervensi pra-komitmen semacam itu masih belum jelas. Kami memiliki debat berbasis slogan tanpa detail teknis yang diperlukan untuk menilai secara rasional manfaat dari langkah-langkah yang diusulkan.

Laporan masalah perjudian Komisi Produktivitas 2010 menguraikan pengalaman internasional dan Australia saat ini dalam uji coba pra-komitmen. Opsi yang bisa diterapkan termasuk istirahat dalam bermain dan batas pengeluaran yang mungkin ditetapkan selama kerangka waktu tertentu, seperti batas pengeluaran harian atau keseluruhan.

Tetapi Komisi menyimpulkan keberhasilan pra-komitmen tergantung pada apa yang secara spesifik sedang diusulkan; sistem “wajib” universal yang dirancang dengan buruk bisa jadi jauh kurang efektif daripada sistem “sukarela” yang dirancang dan ditargetkan dengan baik.

Peneliti dan pendukung masalah perjudian prihatin bahwa serapan yang rendah saat ini dalam pengobatan dapat diimbangi dengan serapan yang sama rendah dalam pra-komitmen oleh orang-orang yang benar-benar membutuhkannya.

Mayoritas penjudi bermasalah tidak pernah menerima perawatan untuk kondisi mereka dan persentase yang lebih besar dari penjudi bermasalah saat ini tidak dalam perawatan. Skema pra-komitmen sukarela yang tidak efektif juga dapat menerima serapan yang buruk dan peluang untuk menangkap orang-orang yang membutuhkan dukungan mungkin hilang.

Meskipun ada dimensi politik yang kuat dari debat ini, kami perlu fokus pada bukti yang tersedia dan menggunakan prinsip desain program perubahan perilaku yang sudah mapan untuk menerapkan sistem yang akan berhasil.

Hanya satu bagian dari teka-teki

Pra-komitmen bukanlah pengganti pendanaan dan pemasaran sistem perawatan yang kredibel untuk penjudi bermasalah; ini adalah salah satu dari banyak tanggapan yang diperlukan untuk mengurangi bahaya dari masalah perjudian.

Tingkat sumber daya yang sesuai untuk layanan perawatan berkualitas tinggi harus menjadi kebijakan wajib sebelum komitmen. Sementara beberapa orang berpendapat pencegahan dan peraturan pemerintah harus menjadi prioritas, perawatan formal tetap menjadi cara paling efektif yang kami miliki saat ini dalam menangani penjudi bermasalah.

Pedoman Dewan Riset Kesehatan dan Medis Nasional tentang penyaringan, penilaian, dan pengobatan masalah perjudian, yang kami kembangkan, menyimpulkan bahwa perilaku perjudian dapat berhasil diubah dengan intervensi yang sesuai. Praktisi yang terlatih dapat memberikan pengurangan berkelanjutan dalam pengeluaran perjudian, hutang, frekuensi, dan konsekuensi negatif terkait menggunakan program terstruktur, sambil mencatat bahwa penggunaan pengobatan merupakan sebuah tantangan.

Pra-komitmen adalah salah satu alat di antara banyak alat yang dapat membantu orang mengendalikan masalah perjudian. Ini bukan keseluruhan pertanian, ini hanya gerbang depan.

Peraturan Terbaru Judi Online Di Nevada

Peraturan Baru Judi Online Nevada

Mahkamah Agung pada 14 Mei membatalkan larangan federal selama 25 tahun pada taruhan olahraga judi online di luar Nevada.

Judi Online Di Nevada

Pertanyaan besar di benak banyak orang – pejabat negara dan perusahaan tertentu seperti MGM Resorts dan DraftKings yang ingin mendapatkan uang – adalah berapa banyak uang yang dipertaruhkan.

Banyak artikel tentang keputusan tersebut mengutip angka yang sama: Orang Amerika bertaruh sekitar US $ 150 miliar dalam taruhan olahraga ilegal setiap tahun.

Sebagai ekonom makro, saya terbiasa berurusan dengan angka-angka besar. Tetap saja, $ 150 miliar menurut saya terlalu tinggi.

Untuk meletakkannya dalam perspektif, itu 14 kali lebih banyak daripada yang dihabiskan orang Amerika untuk menonton film, dua kali lebih banyak dari yang mereka habiskan untuk merawat dan memberi makan hewan peliharaan mereka dan hampir sama dengan yang mereka bayarkan untuk buah-buahan, sayuran dan produk susu.

Angka tersebut berasal dari American Gaming Association, yang mewakili industri kasino AS dan berfungsi untuk mengurangi pembatasan perjudian. Ia mengatakan itu berdasarkan angka ini pada perkiraan pemerintah 1999 sekitar $ 80 miliar dalam taruhan olahraga ilegal.

Kelompok, yang menggambarkan ini sebagai “perkiraan paling konservatif,” kemudian menyesuaikannya menjadi dolar 2017 menggunakan pertumbuhan PDB.

Saya bukan orang pertama yang menemukan kesalahan dengan angka-angka ini. Sebuah artikel tahun 2014 di Slate mempertanyakan perkiraan yang lebih tinggi, $ 380 miliar, diambil dari laporan yang sama.

Pemeriksaan terhadap studi yang mendasari menunjukkan bahwa perkiraan tersebut tidak didasarkan pada penelitian yang serius.

Meskipun angka tersebut tidak memiliki dasar yang nyata, namun memiliki dampak yang nyata. Banyak negara bagian membutuhkan lebih banyak pendapatan pajak.

Jika potensi dolar cukup besar, maka banyak negara bagian akan buru-buru mengizinkan taruhan olahraga – seperti yang sudah dilakukan hampir 20 orang, termasuk New Jersey, yang berada di balik gugatan yang mengakibatkan putusan pengadilan tinggi.

Contoh dunia nyata

Seperti yang saya ketahui dari pekerjaan saya di bidang ekonomi, ada cara yang lebih baik untuk membuat perkiraan daripada menarik angka begitu saja.

Hal pertama yang Anda lakukan dalam kasus seperti itu adalah mencari contoh dunia nyata. Dalam hal ini, data dari Inggris, yang telah memungkinkan perjudian olahraga selama beberapa dekade, dengan ribuan tempat taruhan menawarkan peluang dalam segala hal mulai dari pertandingan Liga Premier hingga ketika bayi kerajaan lahir.

Komisi Perjudian Inggris Raya melacak statistik taruhan dan menerbitkan laporan tahunan. Yang dirilis pada bulan Januari menunjukkan bahwa orang Inggris memasang taruhan sekitar 10 miliar pound pada tahun fiskal terakhir.

Untuk mendapatkan perkiraan yang sebanding untuk A.S., angka itu perlu disesuaikan dengan populasi dan mata uang. Inggris hanya memiliki sekitar 66 juta orang, dibandingkan dengan 327 juta di A.S. Dan pound bernilai $ 1,36 pada 14 Mei.

Setelah membuat kedua penyesuaian, ini menunjukkan bahwa jika orang di AS diizinkan untuk membuat taruhan dengan tarif yang sama seperti di Inggris Raya, ukuran industri akan menjadi sekitar $ 67 miliar setahun. Meskipun sangat besar, itu jauh dari $ 150 miliar.

Akankah perjudian olahraga legal menjadi bisnis besar? Ya, tapi tidak sebesar yang para pendukungnya ingin Anda percayai.